Un espermatozoide, un óvulo tienen vida, pero no son personas..Se es persona con sujeto a derecho al salir del vientre materno porque ya es otra..
El problema radica en el Código Civil y su impronta católica vetusta, patriarcal y machista..Pero tiene un punto débil.
El articulo 19 del Código Civil y Comercial expresa: "La existencia de la persona humana comienza con la concepción" .. Este concepto es arcaico y se basa no solo en lo expuesto anteriormente, sino que no existían los avances modernos en fecundación.
El articulo 21: "Los derechos y obligaciones del concebido o implantado en la mujer quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida. Si no nace con vida se considera que la persona nunca existió", y aquí está el concepto a rebatir.
Si bien lo expresé hasta al cansancio vale repetirlo y a su vez, como herramienta incontrastable para rebatir la cultura patriarcal-machista-católica..
Si congelamos un óvulo fecundado pierde la vida..No existe en la naturaleza humana quien "reviva" tras la muerte..Para los creyentes, el alma solo habita en los seres vivos..Por consiguiente ni es bebé, ni persona..
¿Cómo es posible que tras varios años frezado "vuelva" a la vida? Porque solo son células combinadas..¿Son componentes biológicos de humanos? Claro que si, pero ni feto, ni bebé ni persona.
Autores como Peter Singer van más allá cuestionando sobre todo la bioética; para él, persona es aquel ser que, de hecho, en acto, reúne determinadas cualidades y, en concreto, la racionalidad y autoconciencia. Persona, en otros términos, es el ser capaz de ejercer de modo real y actual la razón y consciente de sí mismo; si no posee actualmente estas capacidades –aunque las pueda poseer en el futuro-, no es propiamente una persona, aunque posea otros rasgos que, de modo evidente, le permitan encuadrar en el concepto diverso de ser humano. “Lo que propongo, afirma Singer, es usar persona en el sentido de ser racional y autoconsciente, para abarcar aquellos elementos del sentido popular de ser humano que no entran en el concepto de ‘miembro de la especie homo sapiens”.
Creo que entre otras, es ésta la discusión que debemos dar más allá de dogmas religiosos y posturas filosóficas: no existe un bebé humano o persona que tras congelado vuelva a la vida, por consiguiente, un huevo cigota, un embrión que sí lo hacen, no son ni bebés ni personas..
Otra pasa por los derechos a elegir por deseo y no por mandato el embarazo..Otra por los derechos de la otra parte, la del varón en una relación estable, amorosa..De aprobarse la ley pasa a conformarse el protocolo, y es aquí donde vendrá otra discusión suculenta: la mitad del huevo solo es de la mujer..El protocolo contemplaría este derecho, como el de preguntar a la mujer si desea entregar al bebé en adopción, la protección socio-económica a la madre sola, etc.
Sin olvidar que son las pibas pobres las condenadas a parir, a quienes si fuese poco, el sistema social imperante les hace creer que solo un hijo es el único proyecto realizable que pueden ver..Obviamente hasta que pasado el tiempo comienzan a comprender que es más un peso que liberación.
Para una lectura muy interesante acerca de este tema, adjunto algunas posturas a favor y en contra que estimo son muy ricas para evaluar.
http://www.personalismo.org/burgos-j-m-todos-los-seres-humanos-son-personas-acerca-de-la-distincion-en-bioetica-entre-persona-y-ser-humano/
No hay comentarios:
Publicar un comentario