Solo dos personas entre las 165 firmas logradas me señalaron que no están de acuerdo por considerarlo un acto cuasi fascista: se estigmatiza a la persona y corre peligro de ser abordado por amigos de la víctima (?)...
Tragué saliva, conté hasta diez y solo respondí que respetaba sus argumentos pero sin coincidir...
Me pregunto entonces que queda decir de un femicidio, infanticidio, desfigurar un rostro a golpes... ¿Acaso esos actos no son la máxima expresión del totalitarismo patriarcal machista? ¿Qué tiene de “democrático” la supresión absoluta del máximo derecho que es la vida misma?
No voy a entrar en una discusión que vaya por el sendero del cuestionamiento tal como...”y vos que hacés además de criticar”...Me interesa profundizar la idea por si no se entiende del todo.
Cuando las fuerzas del orden en un determinado procedimiento, ingresan a un lugar equis; la escena muestra un fulano con un arma en la mano, amenazando con matar a su ex o actual pareja...Si a la voz de deponer el arma, no solo el tipo la desoye, y levanta el cuchillo, o comienza a apretar el gatillo: qué hacen los uniformados: disparan antes y matan o hieren al victimario.
La mujer lo más factible es que diga gracias y no...”puto milico facho asesino” ,aunque alguna vez suele pasar...La víctima les reprocha haber cortado el circulo patológico erótico como lo experimentan las víctimas de abuso y maltrato, razón por lo cual, no es tan sencillo como sabemos, romperlo.
Eliminar al potencial femicida, violador, o el maltratador crónico, queda en los portales informativos, como el agente que salvó a la mujer de la muerte, un heroico caballero del siglo XXI...
No matarlo, sino evitar que el tipo, ya denunciado, con orden de restricción, judicializado, lleve en lugar de una pulsera, (eso no es estigmatizar parece), un chip inviolable que alerte a la policía, al juzgado, a la víctima que el tipo se acerca, eso es estigmatizarlo, invadirlo en sus derechos, faltó decir: pobre hombre, tuvo una infancia atroz, hay que entenderlo...
Este chip, subcutáneo, como todos los dispositivos que vamos a llevar las personas antes que llegue el 2.030, es su condena, a ver si se entiende e una buena vez...
En lugar de cárcel que es peor, su pena por haber delinquido y ser potencial femicida o abusador, es llevar bajo la piel, un elemento que alerte a su víctima, no al resto de las mujeres...Solo ella debe estar prevenida que el tipo se acerca y ya sabe cuál es la intención..
Pero puede cebarse y aumentar su violencia, me dijo una persona...Acaso la orden de restricción, máxime si hay criaturas de por medio no lo exaspera más...Todas las órdenes de una perimetral violada, terminaron en femicidios y más.
Finalmente, entre el derecho a la vida de una mujer, sus hijos, y la de estos tipos, no dudo un instante, puesto que, prefiero el escarnio si fuese necesario, antes que haya una muerte más..Lo irónico es que las dos personas cuestionadoras a mi idea, son mujeres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario